Openai vermoedt dat de Deepseek AI -modellen van China, aanzienlijk goedkoper dan westerse tegenhangers, mogelijk zijn getraind met behulp van OpenAI -gegevens. Deze openbaring, na het enorme aandelenkelmmet van Nvidia, wordt door Donald Trump een "wake-up call" genoemd voor de Amerikaanse technologie-industrie.
Het R1-model van Deepseek, gebouwd op de open-source Deepseek-V3, heeft aanzienlijk lagere trainingskosten (geschat op $ 6 miljoen) en computationele vereisten in vergelijking met westerse modellen zoals Chatgpt. Hoewel deze claim wordt betwist, heeft het de bezorgdheid van beleggers over de miljarden geïnvesteerd in AI door Amerikaanse tech -reuzen aangewakkerd, waardoor een neergang van de markt die bedrijven zoals Nvidia, Microsoft, Meta, Alphabet en Dell beïnvloedt. De diepe app van Deepseek bovenaan de Amerikaanse downloadkaarten zelfs bovenaan de controverse.
OpenAI en Microsoft onderzoeken of Deepseek de servicevoorwaarden van Openai heeft geschonden door 'destillatie' te gebruiken, een techniek om gegevens uit grotere modellen te extraheren, mogelijk met behulp van Openai's API. Openai erkent dat Chinese bedrijven vaak proberen toonaangevende Amerikaanse AI -modellen te repliceren en samenwerken met de Amerikaanse overheid om haar intellectuele eigendom te beschermen.
David Sacks, president Trump's Ai Tsar, steunt de bewering dat Deepseek gegevensdestillatie van OpenAI -modellen heeft gebruikt. Hij verwacht dat verdere maatregelen van leider van AI -bedrijven om dergelijke praktijken te voorkomen.
De situatie benadrukt een belangrijke ironie: Openai, zelf beschuldigd van het gebruik van auteursrechtelijke internetinhoud om Chatgpt te trainen, protesteert nu tegen de vermeende acties van Deepseek. Deze hypocrisie is algemeen opgemerkt op sociale media. Openai betoogde eerder in het Verenigd Koninkrijk van Lords dat het trainen van grote taalmodellen zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal onmogelijk is, een positie die verder wordt onderstreept door de lopende rechtszaken van de New York Times en 17 auteurs die inbreuk maken op het auteursrecht. Deze rechtszaken, samen met een U.S. Copyright Office 2018, uitspraak op AI-gegenereerd ART-auteursrecht, benadrukken het complexe juridische landschap rondom AI-trainingsgegevens.
