Nintendo hat einen erheblichen Schritt unternommen, um die Person hinter dem massiven Pokemon -Leck des letzten Jahres zu identifizieren, das als "Freakleak" oder "TERALAAK" bekannt ist. Das Unternehmen strebt eine Vorladung eines kalifornischen Gerichts an, das, wenn er gewährt wird, Zwietracht dazu zwingen würde, die persönlichen Daten des Benutzers mit dem Namen "GameFreakout" offenzulegen. Dieser Benutzer soll eine Reihe von urheberrechtlich geschützten Materialien veröffentlicht haben, darunter Kunstwerke, Zeichen, Quellcode und andere pokemon-bezogene Inhalte im vergangenen Oktober mit dem Namen "Freakleak". Diese Materialien breiten sich anschließend im Internet weit verbreitet.
Obwohl es nicht offiziell bestätigt wurde, wird angenommen, dass der durchgesickerte Inhalt im August aus einer Datenverletzung bei Game Freak stammt, die im Oktober bekannt gegeben wurde. Laut Game Freak hat der Verstoß die persönlichen Daten von 2.606 aktuellen, ehemaligen und Vertragsangestellten gefährdet. Interessanterweise tauchten die durchgesickerten Dateien am 12. Oktober online auf, und die Aussage von Game Freak, die bis zum 10. Oktober zurückverdarf, wurden am folgenden Tag veröffentlicht. Die Erklärung konzentrierte sich ausschließlich auf die Verstöße gegen die Mitarbeiterdaten und erwähnte keine anderen vertraulichen Unternehmensmaterialien.
Die durchgesickerten Materialien enthielten Informationen zu zahlreichen unangekündigten Projekten, kürzten Inhalten, Hintergrunddetails und frühen Builds verschiedener Pokemon -Spiele. Bemerkenswerterweise enthüllte das Leck Details zu "Pokemon Champions", einem bevorstehenden, battrocuierten Spiel, das im Februar offiziell angekündigt wurde. Es enthielt auch genaue Informationen zu "Pokemon Legends: Za" sowie über die nächste Generation von Pokemon, Quellcode für verschiedene DS -Pokemon -Titel, die Erfüllung von Zusammenfassungen und die Schnittlagen aus "Pokemon Legends: Arceus" und anderen Titeln.
Obwohl Nintendo noch keine Klage gegen Hacker oder Lecker eingereicht hat, schlägt die Vorladungsanfrage darauf hin, dass sie aktiv die Identität der verantwortlichen Person verfolgen. Angesichts der Geschichte von Nintendos aggressive rechtliche Schritte gegen Piraterie und Patentverletzung ist es wahrscheinlich, dass sie weitere rechtliche Schritte ergreifen, wenn die Vorladung gewährt wird.
