Nintendo a franchi une étape significative vers l'identification de l'individu derrière la fuite massive de Pokémon de l'année dernière, connue sous le nom de "Freakleak" ou le "Teraleak". La société cherche une assignation à un tribunal de Californie qui, si elle est accordée, obligerait la discorde à divulguer les informations personnelles de l'utilisateur nommé "GameFreakout". Cet utilisateur aurait publié une gamme de documents protégés par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des caractères, du code source et d'autres contenus liés à Pokemon sur un serveur Discord appelé "Freakleak" en octobre dernier. Ces matériaux se sont ensuite largement répandus sur Internet.
Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, le contenu divulgué aurait provenant d'une violation de données à Game Freak en août, qui a été divulgué en octobre. Selon Game Freak, la violation a compromis les informations personnelles de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre et le communiqué de Game Freak, arrière jusqu'au 10 octobre, a été publié le lendemain. La déclaration s'est concentrée uniquement sur la violation des données des employés et n'a mentionné aucun autre matériel confidentiel de l'entreprise.
Les matériaux divulgués comprenaient des informations sur de nombreux projets inopinés, la coupe du contenu, les détails de fond et les premières versions de divers jeux Pokémon. Notamment, la fuite a révélé des détails sur "Pokemon Champions", un prochain match axé sur la bataille a officiellement annoncé en février. Il comprenait également des informations précises sur "Pokemon Legends: ZA", ainsi que des détails non vérifiés sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour divers titres DS Pokémon, les résumés de réunions et la tradition coupée de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres titres.
Bien que Nintendo n'ait pas encore déposé de procès contre un pirate ou un fuite, la demande d'assignation suggère qu'elle poursuit activement l'identité de la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo sur les actions en justice agressive contre le piratage et la violation des brevets, il est probable qu'ils prennent de nouvelles mesures en justice si l'assignation est accordée.
