Tiga monitor permainan canggih telah diumumkan di Computex, masing-masing menolak sempadan kadar penyegaran. Memimpin pek adalah Asus Rog Strix ACE XG248QSG, paparan 1080p yang membanggakan kadar penyegaran 610Hz yang mengagumkan. Tidak boleh kalah, kedua-dua MSI dan Acer memperkenalkan monitor 1440p dengan kadar penyegaran 500Hz, spesifikasi yang mencabar untuk dicapai walaupun dengan teknologi generasi RTX 5090 dan pelbagai bingkai.
Acer's Predator X27U F5 menonjol dengan panel QD-OLEDnya, menjanjikan ketepatan warna yang luar biasa. Pada mulanya dilancarkan di Eropah dan China pada harga permulaan € 899, Acer merancang untuk membawanya ke pasaran AS, walaupun spesifik pada harga tetap tidak didedahkan kerana rundingan tarif yang berterusan. Syarikat itu menjangkakan mengumumkan harga AS lebih dekat dengan ketersediaan produk.
Sementara itu, MPG 27-inci MPG 271QR X50 MSI juga mempunyai panel QD-OLED, tetapi kemuncaknya adalah ciri yang didorong oleh AI yang inovatif. Dilengkapi dengan sensor di dasar paparan, ia mengesan apabila anda melangkah jauh, menghantar data ke unit pemprosesan saraf (NPU) untuk mematikan monitor secara automatik. Tindakan ini mencetuskan perlindungan pembakaran monitor, aspek penting untuk memaparkan OLED sering memaparkan imej statik. Walaupun aspek AI boleh menimbulkan beberapa kening, ia adalah alternatif yang lebih lancar untuk kaedah perlindungan OLED tradisional yang mungkin mengganggu permainan.
Adakah monitor permainan perlu cepat ini?
Pengenalan monitor dengan kadar penyegaran yang tinggi, terutamanya ASUS ROG Strix ACE ACE XG248QSG 610Hz pada 1080p, menimbulkan persoalan mengenai keperluan. Mencapai kadar bingkai ini, walaupun dalam permainan pantas seperti pesaing Marvel, memerlukan bukan hanya GPU peringkat atas seperti RTX 5090, tetapi juga CPU yang kuat untuk mengekalkan aliran data ke kad grafik. Teknologi seperti refleks NVIDIA dan penjanaan bingkai dapat membantu, tetapi sekitar 600 fps, CPU yang mantap tidak boleh dirunding.
Kelebihan kadar penyegaran yang tinggi terletak pada latensi yang sangat rendah, yang kritikal dalam permainan yang kompetitif. Sebagai contoh, pemain Counter-Strike 2 memilih untuk tetapan minimum untuk memaksimumkan kadar bingkai dan mengurangkan lag input, strategi yang boleh menentukan dalam permainan yang kompetitif. Walau bagaimanapun, kos yang berpotensi tinggi monitor ini mungkin membuat pengguna mempersoalkan sama ada keuntungan prestasi membenarkan perbelanjaan.
