Tre monitor di gioco all'avanguardia sono stati svelati a Computex, ciascuno spingendo i confini delle velocità di aggiornamento. A guidare il pacchetto è l'ASUS ROG Strix ACE XG248QSG, un display da 1080p che vanta una straordinaria frequenza di aggiornamento a 610Hz. Per non essere da meno, sia MSI che Acer hanno introdotto monitor 1440p con velocità di aggiornamento a 500Hz, una specifica impegnativa da raggiungere anche con una tecnologia di generazione RTX 5090 e multi-frame.
Acer's Predator X27U F5 si distingue con il suo pannello olevato dal QD, promettendo un'eccezionale precisione del colore. Inizialmente il lancio in Europa e in Cina ad un prezzo iniziale di € 899, Acer prevede di portarlo sul mercato statunitense, sebbene i dettagli sui prezzi rimangano non divulgati a causa di negoziati tariffari in corso. La società prevede di annunciare i prezzi statunitensi più vicini alla disponibilità del prodotto.
Nel frattempo, MPG 271QR X50 da 27 pollici di MSI dispone anche di un pannello OLED QD, ma il suo punto di vista è una funzione innovativa guidata dall'intelligenza artificiale. Dotato di un sensore alla base del display, rileva quando si allontana, inviando dati a un'unità di elaborazione neurale (NPU) per chiudere automaticamente il monitor. Questa azione innesca la protezione da bruciatura del monitor, un aspetto cruciale per i display OLED che mostrano spesso immagini statiche. Mentre l'aspetto dell'IA può sollevare alcune sopracciglia, è un'alternativa più fluida ai tradizionali metodi di protezione OLED che potrebbero interrompere il gameplay.
I monitor di gioco devono essere così veloci?
L'introduzione di monitor con velocità di aggiornamento così elevate, in particolare l'ASUS ROG Strix Ace XG248QSG di 610Hz a 1080p, solleva domande sulla necessità. Il raggiungimento di questi frame rate, anche in giochi frenetici come Marvel Rivals, richiede non solo una GPU di alto livello come la RTX 5090, ma anche una potente CPU per mantenere il flusso di dati sulla scheda grafica. Tecnologie come Nvidia Reflex e Frame Generation possono aiutare, ma a circa 600 fps, una CPU robusta non è negoziabile.
Il vantaggio di così alte velocità di aggiornamento risiede nella latenza di rendering ultra-bassa, che è fondamentale nei giochi competitivi. Ad esempio, i giocatori di Counter-Strike 2 optano per impostazioni minime per massimizzare i frame rate e ridurre il ritardo di input, una strategia che può essere decisiva nel gioco competitivo. Tuttavia, il potenziale costo elevato di questi monitor potrebbe far sì che i consumatori si chiedono se i guadagni delle prestazioni giustificano le spese.
